গত দুই বছর ধরে ইসরায়েল শুধু গাজা ও পশ্চিম তীরে হামলা চালায়নি, আক্রমণ করেছে ইরান, লেবানন, সিরিয়া এবং ইয়েমেনেও। এমনকি এ সপ্তাহে সিরিয়ার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়েও হামলা চালানো হয়েছে। প্রশ্ন উঠছে, ইসরায়েল কি এই ধরনের আগ্রাসী আচরণ চালিয়ে যেতে পারবে, যা তাদেরকে বিশ্বের কাছে, বিশেষ করে মধ্যপ্রাচ্যে, একটি আগ্রাসী শক্তি হিসেবে দেখাচ্ছে?

ইসরায়েল সিরিয়ায় হামলার কারণ হিসেবে মূলত সিরিয়ান দ্রুজ সংখ্যালঘুদের রক্ষা করার কথা বলেছে। যদিও মার্কিন-মধ্যস্থতায় সেখানে যুদ্ধবিরতি কার্যকর হয়েছে, তবে তা কতটা স্থায়ী হবে বলা মুশকিল। ইসরায়েল চায় লেবাননে হিজবুল্লাহর হুমকি বন্ধ করতে, আর ইরানে পারমাণবিক বোমা তৈরির চেষ্টা বন্ধ করতে। ইয়েমেনে হুথি বিদ্রোহীদের হামলার জবাবে ইসরায়েল বোমা হামলা চালিয়েছে বলেও দাবি করে।

ইসরায়েলের যুক্তি হলো, এই সমস্ত সংঘাত এবং গাজায় ৫৮ হাজারেরও বেশি ফিলিস্তিনির মৃত্যু অপরিহার্য। কারণ, ইসরায়েল একটি অস্তিত্বের লড়াইয়ের মুখোমুখি এবং এই যুদ্ধে তাদের জিততেই হবে।

দায়মুক্তি ও আন্তর্জাতিক চাপ

বর্তমান কট্টর-ডানপন্থী ইসরায়েলি সরকার প্রতিবেশীদের কাছ থেকে পছন্দনীয় হওয়ার বিষয়ে মাথা ঘামায় না। বরং, তারা চায় প্রতিবেশীরা তাদের ভয় পাক। বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তির (যুক্তরাষ্ট্র) সমর্থনপুষ্ট ও এই অঞ্চলের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক শক্তি হওয়ায় ইসরায়েলিরা মনে করে— তারা যা খুশি তাই করতে পারে।

ইসরায়েল একটি দুর্বল আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা ও বিশ্ব পরিচালনায় একটি পরিবর্তনশীল পরিস্থিতিকে কাজে লাগাচ্ছে। পশ্চিমা দেশগুলো এর আগে উদার আন্তর্জাতিক ব্যবস্থা বজায় রাখার চেষ্টা করলেও ইসরায়েলের কয়েক দশকের কার্যকলাপ এই চেষ্টা বজায় রাখা কঠিন করে তুলেছে। আন্তর্জাতিক আইন অনুযায়ী অবৈধ হওয়া সত্ত্বেও বিশ্ব ফিলিস্তিনি ভূমি দখল অব্যাহত রাখা থেকে ইসরায়েলকে আটকাতে পারেনি। মানবাধিকার সংস্থাগুলো ইসরায়েলকে গণহত্যার জন্য অভিযুক্ত করলেও এর বাইরে খুব বেশি কিছু করতে পারছে না।

সুযোগের সদ্ব্যবহার ও আঞ্চলিক প্রভাব

যুক্তরাষ্ট্রের জায়গায় অন্য কোনো দেশ অবস্থান নিতে চায় না, বা নিজেদেরকে অতটা শক্তিশালী মনে করে না। তাই যতক্ষণ না নতুন নিয়ম তৈরি হচ্ছে ততদিন মনে হচ্ছে— যার শক্তি আছে, সেই সঠিক। আর এই অঞ্চলের একমাত্র পারমাণবিক শক্তিধর দেশ ইসরায়েল এই সুযোগটাকেই কাজে লাগাচ্ছে।

ইসরায়েলের কর্মকাণ্ডের সমর্থকরা যুক্তি দেন যে, যারা তাদের হামলার নেতিবাচক পরিণতি সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, তারা ভুল প্রমাণিত হয়েছেন। উদাহরণস্বরূপ, ইরান ইসরায়েলকে এমনভাবে আক্রমণ করেছিল যা দেশটি আগে কখনও অনুভব করেনি, কিন্তু শেষ পর্যন্ত কোনো বড় আঞ্চলিক যুদ্ধ ছড়ায়নি। লেবাননে হিজবুল্লাহর ক্ষমতাও কমেছে।

ইসরায়েলি দাম্ভিকতা ও ভবিষ্যৎ ঝুঁকি

ইসরায়েল সম্ভবত বিশ্বাস করে, দুর্বল প্রতিবেশীরা তাদের জন্য ভালো। প্রধানমন্ত্রী বেনিয়ামিন নেতানিয়াহু যেমনটি দেখিয়েছেন, ইসরায়েল তার সীমান্তের বাইরে বিশৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে, যতক্ষণ না নিজেদের ভেতরে নিরাপত্তা থাকে।

তবে সিরিয়ার বর্তমান পরিস্থিতি একটি উদাহরণ যে কী ধরনের ভুল হতে পারে। ইসরায়েলি বোমা হামলা ও মার্কিন প্ররোচনার পর সিরিয়ার প্রেসিডেন্ট আহমেদ আল-শারাআ দ্রুজ সংখ্যাগরিষ্ঠ সুওয়াইদা প্রদেশ থেকে সরকারি নিরাপত্তা বাহিনী প্রত্যাহার করতে রাজি হন। তিনি সতর্ক করে বলেন, ইসরায়েল হয়তো যুদ্ধ শুরু করতে সক্ষম, তবে এর পরিণতি নিয়ন্ত্রণ করা সহজ হবে না।

যদি কিছু হয়, সিরিয়ায় ইসরায়েলের পদক্ষেপগুলো তার আঞ্চলিক বিচ্ছিন্নতা বাড়াবে ও এমন দেশগুলোর মধ্যে উদ্বেগ সৃষ্টি করবে যারা সম্ভাব্য মিত্র হতে পারত। সৌদি আরব নতুন সিরীয় সরকারের প্রতি সমর্থনে জোর দিয়েছে, যা ইসরায়েলের প্রতি তাদের মনোভাবকে প্রভাবিত করতে পারে।

পাল্টা প্রতিক্রিয়ার সম্ভাবনা

ইসরায়েল স্বল্পমেয়াদী সামরিক লাভ অর্জন করলেও এটি তার প্রতিবেশীদের মধ্যে ক্ষোভ সৃষ্টি করছে ও ঐতিহ্যবাহী মিত্রদের মধ্যে সমর্থন হারাচ্ছে– এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রেও জনসমর্থন কমছে।

দেশের অভ্যন্তরে ক্রমাগত যুদ্ধ কোনো দীর্ঘমেয়াদী নিরাপত্তা দেয় না। সামরিক রিজার্ভিস্টদের সাড়া দেওয়ার শতাংশ ইতিমধ্যে কমছে, এমন একটি দেশে যেখানে বেশিরভাগ সামরিক কর্মী রিজার্ভিস্ট, সেখানে অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থায়ী সামরিক অবস্থান বজায় রাখা কঠিন।

যদি বর্তমান অবস্থা চলতে থাকে ও চরম জাতীয়তাবাদীরা শক্তিশালী থাকে, তাহলে ইসরায়েল হয়তো তাদের সামরিক শক্তি ও যুক্তরাষ্ট্রের সাহায্যে অল্প সময়ের জন্য জিততে পারবে। কিন্তু প্রতিবেশীদের সঙ্গে শান্তি ও শ্রদ্ধার সম্পর্ক গড়ার কোনো দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা না থাকলে ভবিষ্যতে এর খারাপ ফল তাদের ভোগ করতে হতে পারে।